Commentaires du blog: Michel Largillière - Blog personnel

Commentaire de Michel Largillière

Sat, 10 Sep 2011 11:29:26 +0200

Cher Monsieur,

Je prends connaissance de votre commentaire. J'ai certainement dû signer ce billet par inatention car comme vous pouvez le constater je précise systématiquement la ou les sources.

Je procède à la correction immédiate et vous prie de m'excuser de cette erreur involontaire.

Bien cordialement.

Commentaire de Denis C. Meyer

Mon, 29 Aug 2011 06:04:26 +0200

Cher Monsieur, puisque vous mettez en garde vos lecteurs contre la reproduction illégale des entrées que vous publiez sur votre blog, peut-être pourriez-vous d'abord appliquer cette règle à vous-même? Ce texte sur le tu et vous est extrait d'une de mes pages et vous n'en signalez même pas l'origine:
http://www.hku.hk/dcmScreen/lang2043/etiquette/htm#tuvous

Commentaire de Michel Largillière

Tue, 29 Mar 2011 19:05:10 +0200

Chère Madame,

Je vous rejoins sur plusieurs points et principalement sur le port de la burka que je trouve également innacceptable dans notre pays.

Bien cordialement.

Commentaire de Claudine Piétri

Tue, 29 Mar 2011 13:48:26 +0200

Je suis une mamie de 72 ans élévée dans la tradition laïque et républicaine de la classe ouvrière.L'ascenceur social des années 60 m'a permis de devenir professeur de lycée.
J'ai toujours considéré que pour la paix sociale et le respect des autres on se devait d'être discret quant à ses appartenances religieuses,ou politiques, que ce soit sur son lieu de travail ou dans l'espace public AU SENS LARGE.Je suis athée mais je n'aurais jamais envisagée de me promener avec un T-shirt customisé "Dieu est mort" ou autre slogan du même type. Alors je ne comprends plus aujourd'hui que certains qui semblent pourtant laïques prennent la défense des femmes en foulards, ou voilées ou en Tchador ou en burqua. Au nom de quelle tolérance? S'il s'agissait d'un simple phénomène de mode, comme les "gothiques" cela ne me gènerait pas, mais il s'agit de tout autre chose: c'est un acte militant qui en entraine d'autres en réaction, ce qui est malsain. Mes élèves, de toutes couleurs, origines, religions, portaient parfois au cou un petit insigne religieux discret, cela ne me gênait pas, mais je ne me serais pas permis d'en faire autant bien sûr. Par contre si à l'époque on avait autorisé les signes religieux ostentatoires en classe (foulard, kippa) j'aurais sans doute réagis très fort. Le religieux est de l'ordre du privé en France, et nos ancêtres se sont battus, sont morts parfois, pour qu'il en soit ainsi, pour que cessent les persécutions qui s'appuyaient sur les différences religieuses, pour que l'on considère un Homme pour ce qu'il est et non pour la religion à laquelle il appartient, pour un être à part entière et non un "membre" d'une COMMUNAUTÉ.
Il y a la LOI, et au dessus encore il y a L'ESPRIT de la loi.ET il me semble que certains qui nous parlent de montrer notre tolérance envers des femmes qui ont "choisi" de porter la burqua sont des sophistes qui détournent l'esprit du mot Tolérance, qui confondent avec complaisance...
Pardon d'avoir été un peu longue mais tout ce qu'il y a en moi de laïque, de républicain et de féministe :-) , s'étonne
(au sens que le 17° siècle donnait à ce mot) de certains débats actuels.

Commentaire de Michel Largillière

Mon, 28 Feb 2011 17:45:43 +0100

Je publie des informations que lorsque je suis certain de pouvoir donner crédit à celle-ci.

Cette réunion, qui plus est se termira pas un buffet dinatoire, sera l'occasion pour nombre de femmes et hommes d'affaires de s'informer, de traiter d'un sujet à valeur essentielle tout en ayant l'opportunité de lier des contacts professionnels, le tout pour 30 euros ...

Commentaire de Nadine GUYOT-TOUZEAU

Mon, 28 Feb 2011 15:30:49 +0100

Vous assurez Michel, mille mercis
Bien à vous
Nadine